Предприемачът твърди, че изискванията за пожарна безопасност не трябва да се прилагат за застрояването на Cuffe St
Програмистът на предложена девететажна сграда в центъра на град Дъблин оспори изискване за планиране, че трябва да инсталира определени мерки за пожарна безопасност, които според него са само предполагаеми да бъдат включени в по-високи имоти.
Искът е направен от името на KC Capital Property Group Limited в производство, което е предприело срещу An Bord Pleanála по отношение на условия, свързани с комплекс на улица Cuffe, Дъблин 2 , която ще бъде известна като „Greenside Building“.
Предложеното развитие, за което е дадено разрешение за планиране, ще включва офис пространство, сграда на кметство и кафене.
Сградата получи сертификат за пожарна безопасност от Градския съвет на Дъблин и условията на сертификата изискват от предприемача да инсталира различни мерки за противопожарна безопасност.
Разработчиците претендират за две от тези условия, а именно изисквания елементите на конструкцията да имат минимален 120 минути устойчивост на огън и инсталирането на спринклерна система в целия имот не трябва да са включени в сертификата.
Това е така, защото сградата не е с височина 30 м или повече и т.н. мерките за пожарна безопасност се изискват само в сгради над този праг на височина.
Той обжалва решението на съвета да включи тези допълнителни условия в An Bord Pleanála. Бордът обаче отхвърли жалбата и потвърди решението на съвета.
Представляван от Niall Handy SC, с Kevin Bell Bl, инструктиран от адвокатите на Eversheds Sutherland, KC Captial заведе процедура за съдебно преразглеждане във Върховния съд, насочена към отмяна на решение на борда.
Твърди се, че решението на борда е погрешно и трябва да бъде отменено на няколко основания. Те включват, че решението е неразумно, ирационално, противоречи на справедливите процедури и че не дава адекватни причини да се стигне до заключението, че сградата е висока 30 метра.
Твърди се, че бордът също не е взел правилно под внимание подробните твърдения на KC Capital, че сградата е по-малка от 30 м височина.
Въпросът беше поставен пред г-жа Съдия Ниам Хиланд, която даде разрешение на жалбоподателя да оспори ex-parte база.
Въпросът ще се върне в съда през февруари.
